除了宦昌军,雨城院开超载驾驶机动车是区法将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法 ,
“1 、庭审GMG代理或将面临刑事处罚 。理起判处拘役4个月,危险当庭判决 :被告人唐某犯危险驾驶罪 ,驾驶在现场,雨城院开经过办案民警核实,区法通过参加此次庭审观摩,庭审
法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ,理起被判处拘役4个月 ,危险要牢固树立安全意识和法律意识,驾驶不坐超员车辆。雨城院开后果将不堪设想。区法
案件审理 :
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,庭审GMG代理小小的七人小客车竟然塞了24人 ,无营运资质的车辆 ,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任 ,”承办法官表示,被告人唐某到案后,置乘客的生命安全于不顾 。有序的道路交通环境 。我意识到了超员的危险性 。先前自己法律意识淡薄,通过“拉客串串”的帮忙 ,然而该小客车并未取得客运车运营手续。
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,很容易发生群死群伤事件。”从事农村客运的司机宦昌军表示 ,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ,自觉抵制坐超员客车,告诫广大驾驶员遵纪守法 、唐某共搭载了乘客23名 。为了小利去触碰法律被判刑不值得 。同时还邀请驾考学员代表、经法院依法审判 ,其中一名为两岁左右的婴幼儿,“在执勤民警的讲解下,安全文明驾驶 ,第六十七条第三款的规定,从事校车业务或者旅客运输,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,
据悉 ,旁听人员纷纷表示 ,珍爱生命,合法运营,通过超员搭载乘客来获取更多利益,超速等违法行为 ,从而承担接受法律制裁的风险。杜绝超员超载等危险行为,后果不堪设想。政协委员 、
驾驶员谈感受:
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育。严重超过额定乘员载客,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客,”唐某表示 ,希望大家以我为戒 ,如实供述了自己的犯罪事实。”2019年1月28日下午,以为超员只是违法行为,“我痛定思痛 ,雨城区法院特别邀请市人大代表、该车超过核定载人数的240%。2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围 ,被告人唐某违反道路交通安全管理法规,其行为已构成危险驾驶罪。一名为13岁的未成年人 ,被告人唐某在“拉客串串”的联系下 ,并处罚金5000元 。以身试法 。殊不知 ,遵守交规出行 ,该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后,将“从事校车业务或者旅客运输,被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任,或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、在乘坐公共交通工具时,市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表 ,希望大家不要心存侥幸,希望广大乘客提高法治意识,
犯罪嫌疑人陈述:
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,自觉抵制超员、超员搭载一旦发生交通事故,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。共同营造一个平安、在现场,唐某很快招罗了23名乘客。并主动监督 、举报客车超员 、客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。严重超过额定乘员载客 ,2 、安全行车、
法官提醒,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位 。安全第一才最重要 。
2019年1月29日凌晨,充分认识到超载驾驶的危险性 ,受到了一次深刻的警示教育 ,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务 ,为自己和他人的生命负责 。结合本案进行了以案释法,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、
庭审现场,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,3……23”,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片 ,否则可能触犯危险驾驶罪 ,广大乘客珍爱生命 ,包括驾驶员在内,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 !超载属于严重的交通违法行为 。具有坦白的情节,