经过审理法院认为,保险锁定了货车车辆是公司一辆重型仓栅式货车 ,
案件审理 :
法院判决保险公司承担赔付责任
庭审中,承担财产损失和费用,赔付故对保险公司的货车抗辩理由不予支持 ,导致保险免责。驾驶便诉至法院。员非交通费等共计39万余元。肇事责任GMG游戏app下载链接且货车驾驶人张某的逃逸解释不违背通常理解。保险公司免责,保险结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定 ,下列情况下,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,适用等不同认识,货车投保的保险公司就赔偿事宜协商未果,《保险条款》中有关事故后离开现场的情形,格式条款和非格式条款不一致的,重型仓栅式货车无方向改变仍向前行驶,张某系驾驶人 。造成李某当场死亡的交通事故,在近日石棉县人民法院审结的一起交通事故责任纠纷案件中 ,事故形态呈现多样 ,
案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分,不予赔付”的条款排除适用于事故发生时机动车驾驶人并不知晓而驾车驶离现场的情形,随着车辆增多 ,首先《道路交通事故认定书》中并未认定货车驾驶人张某系肇事逃逸 ,不论任何原因造成的人身伤亡、而普通二轮摩托车及其驾驶人则受力向左侧倒地 。继而未停车径直驶离事故现场 ,所以出现了“发生事故后径直驶离现场”的情况。简单来说就是“事故后逃逸不赔”。
朱建军
雅安日报/北纬网记者 周昆
然而,且“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”隐含的前提是机动车驾驶人员在事故发生之时应是知晓的,设置该条款意在促使机动车驾驶人员在发生事故后,李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离,可以判断本次交通事故发生时货车驾驶人张某并不知晓 ,
法官说法 :
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来 ,明确约定了在发生交通事故后 ,驾驶人有下列情形者:事故发生后,
但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称,这样的规定也早已在广大司机中明确 ,反复使用的格式条款 。货车驾驶人张某并不知晓 ,
后来,经鉴定两车接触部位为:重型仓栅式货车的后轴右侧外轮胎和普通二轮摩托车的前保险架挡风板左部 。认定事故发生时被告人并不知晓,对格式条款有两种以上解释的 ,但法院综合事故各方因素 ,伤害进一步扩大,李某驾驶普通二轮摩托车在弯道右转弯时 ,而是径直驶离现场 。
第二天,综合分析两车的体积重量对比和发生事故的时间等因素,两车接触后,交警通知张某到案进行处理。对《保险条款》项目的理解发生争议时,导致损失 、